A vueltas con la disciplina de los partidos
Escuchaba yo una
entrevista que le estaban haciendo a un dirigente político (al cual conozco),
cuando el periodista le preguntó, en relación con la pretendida abolición de la
“prisión permanente revisable” de
nuestro ordenamiento jurídico: ‘¿por
qué su formación se ha abstenido en la votación en el Congreso?’. El
político entrevistado, retorciendo el sentido de la pregunta, contestó que ‘su partido abogaba por el cumplimiento
íntegro de las condenas’, que si ‘había
dudas sobre la constitucionalidad de esta Ley’, y no sé cuántas chorradas
más, hasta tal punto que el periodista, de nuevo, le tuvo que inquirir durante
más de una ocasión diciéndole que no había contestado a su pregunta. El
diputado, finalmente, se vio obligado a manifestar que no tenía una opinión
definida sobre este hecho y que su partido tendría que estudiar de nuevo este
tema. Pero no dio ninguna respuesta concreta sobre el particular; ni tan
siquiera cuando el entrevistador le solicitó su opinión personal.
