The report (El informe)

Democracia o partitocracia

 

Hace unos días vi una película, titulada “The report” (El informe), basada en unos hechos reales que ocurrieron en Estados Unidos. En este film, se narra la investigación exhaustiva, sobre el uso de la tortura contra unos presuntos terroristas, que se realizó por parte de la CIA tras los atentados del 11S.

A Alberto Garre le ha faltado tiempo

Conozco a Alberto Garre desde hace mucho tiempo, si bien no nos hemos tratado con la suficiente asiduidad y profundidad. No en vano nacimos en el mismo municipio (Torre Pacheco). El en Balsicas y yo en Los Alcázares, cuando todavía mi pueblo era parte integrante del municipio pachequero; y aunque yo nací tres años antes, él siempre ha ido una cuarta por delante en todos aquellos saraos en los que hemos podido coincidir en nuestro devenir cotidiano.

Los enemigos los tenemos detrás

Decía Winston Churchill (dirigiéndose a un joven parlamentario británico), que debería tener en cuenta siempre, que sus peores enemigos no estaban en la bancada de enfrente (donde se situaban los laboristas), sino en la fila de atrás (donde se encontraban sus compañeros de partido). Algo parecido, también, dijo el primer canciller alemán, Konrad Adenauer, uno de los fundadores de la nueva Europa. Quien vino a expresar algo similar unos años después: “Hay tres tipos de enemigos: los enemigos a secas, los enemigos mortales y los compañeros de partido”.

Montesquieu ha muerto

Hace escasos días publicaba un artículo, en referencia a la situación por la que pasaba el Poder Judicial en España, tras los casos que sobrevinieron a raíz de las sentencias sobre las hipotecas, así como algunas otras actuaciones que ponían a la judicatura en una situación de vulnerabilidad para su credibilidad e independencia. Y terminaba esa crónica denunciando la filtración, que en esos días se había hecho por parte del Gobierno, en relación con el pasteleo que se habían montado entre PSOE, PP y Podemos, para el nombramiento de los jueces del Consejo General del Poder Judicial, como si de un reparto de cromos se tratara.

A vueltas con la disciplina de los partidos

Escuchaba yo una entrevista que le estaban haciendo a un dirigente político (al cual conozco), cuando el periodista le preguntó, en relación con la pretendida abolición de la “prisión permanente revisable” de nuestro ordenamiento jurídico:  ‘¿por  qué su formación se ha abstenido en la votación en el Congreso?’. El político entrevistado, retorciendo el sentido de la pregunta, contestó que ‘su partido abogaba por el cumplimiento íntegro de las condenas’, que si ‘había dudas sobre la constitucionalidad de esta Ley’, y no sé cuántas chorradas más, hasta tal punto que el periodista, de nuevo, le tuvo que inquirir durante más de una ocasión diciéndole que no había contestado a su pregunta. El diputado, finalmente, se vio obligado a manifestar que no tenía una opinión definida sobre este hecho y que su partido tendría que estudiar de nuevo este tema. Pero no dio ninguna respuesta concreta sobre el particular; ni tan siquiera cuando el entrevistador le solicitó su opinión personal.